Правна обосновка на вторичния софтуер
Моля, имайте предвид, че цялата информация на тази страница се отнася само за Европейското икономическо пространство (държави членки на ЕС и ЕАСТ).
Условия за прехвърляне на собственост върху софтуер
Ситуацията по отношение на правната обосновка на вторичния софтуер се развива постепенно в продължение на дълъг период от време. В крайна сметка тя доведе до много ясно решение на Съда на Европейския съюз (СЕС) през 2012 г., което потвърди, че продажбата на софтуер, придобит преди това, е законна.
Съгласно решението на СЕС по дело C-128/11 UsedSoft GmbH срещу Oracle International Corp.:
Автор на софтуер не може да се противопостави на препродажбата на негови „използвани“ лицензи, позволяващи използването на негови програми, изтеглени от интернет. Изключителното право на разпространение на копие на компютърна програма, обхванато от такъв лиценз, се изчерпва при първата му продажба.
– Откъс от прессъобщение № 94/12 на Съда на Европейския съюз, 3 юли 2012 г.
Това означава, че продажбата на така наречените „използвани“ софтуерни продукти е законна. Това решение създаде сигурна правна рамка за целия Европейски съюз, осигуряваща лоялна и здравословна конкуренция на европейския пазар.
Решението също така гласи, че:
Безсрочният софтуер може да се търгува свободно = правото на собственост може да бъде прехвърляно от един купувач на друг.
Правата за разпространение на производителя се изчерпват при първата продажба на софтуера. Клиентите, които са закупили компютърна програма на свободния пазар, имат право да използват закупения софтуер и след това да го продадат (например на софтуерен брокер като Forscope), при условие че го деинсталират и вече не го използват.
Дори ако препродажбата на софтуер е изрично забранена от лицензионно споразумение между производителя (= притежателя на авторските права) и първия купувач, производителят не може да се противопостави на препродажбата на това копие. Лицензионното споразумение е предмет на европейското законодателство и точките, които са в конфликт с европейското законодателство, са невалидни.
Няма разлика между начините на разпространение. Софтуерът може да бъде разпространяван чрез физически носител (напр. CD, DVD) или онлайн (= цифрово). Притежателят на авторските права не може да изисква възнаграждение за по-нататъшна препродажба на софтуерното копие, тъй като подходящото възнаграждение е получено по време на първата продажба.
Какви документи получават нашите клиенти?
Както бе посочено по-горе, продажбата на вторичен софтуер е законна. Въпреки това, трябва да имате предвид, че прехвърлянето на собственост все още трябва да отговаря на ясно определени условия.
Безсрочни продукти, без абонаменти
Възможността за прехвърляне на собственост не се отнася за абонаменти, тъй като купувачът не е собственик на продукта (софтуерът се наема само за ограничен период от време).Напълно платени
Купувачът не става собственик на софтуерния продукт, докато не го плати изцяло.Не се използва от първия собственик
Първият собственик престава да бъде собственик на софтуерния продукт, едва когато го деинсталира и го направи неизползваем за себе си.Само в рамките на ЕС и ЕИП
Условията за препродажба се различават в различните държави и ЕС може да контролира условията само за продукти, които са били продадени за първи път и се търгуват на неговия пазар.
Какво се случва в случай на софтуерен одит?
В случай на софтуерен одит, важно е да разполагате с цялата необходима документация за закупените от вас вторични софтуерни продукти. Ако не разполагате с такава, излагате организацията си на висок риск от глоба. Нашата компания предоставя пълна документация за собственост за продуктите, които предлагаме (Декларация за деинсталиране, фактура и други законово изискуеми документи), както и съдействие при одит, ако е необходимо, така че няма за какво да се притеснявате. Никога не сме се сблъсквали с нито един случай на отрицателно решение при софтуерен одит на продуктите, които предоставяме. Можете да прочетете повече за одитите в нашата статия.
Какво казват медиите за законността на вторичния софтуер?
 |  |  |
|---|---|---|
Съдът на ЕС: Продажбата на използвани софтуерни лицензи е напълно приемлива. Европейският съд постановява, че правилото се прилага за копия на софтуер както на физически носители, така и изтеглени от интернет. Съдът също така заяви, че след като софтуерна компания продаде „копие на компютърна програма“, нейното „изключително право на разпространение“ се елиминира, проправяйки пътя за други компании да продават използваните лицензи. | Това означава, че съгласно законодателството на ЕС софтуерните компании нямат право да пречат на потребителите да продават своите цифрови изтегляния на други; на практика правата на дистрибутора на софтуер да контролира разпространението се изчерпват след първата продажба. Така че, ако изтеглите софтуер, можете ефективно да го препродадете – стига да изтриете копието от собствения си твърд диск. | Най-висшият съд в Европа постанови, че търговията с „използвани“ софтуерни лицензи е законна и че авторът на такъв софтуер не може да се противопостави на препродажба. Това решение създава прецедент за търговията с използвани софтуерни лицензи в целия Европейски съюз. |
Правна история на вторичния софтуер
Всички основни съдебни решения и директиви на ЕС, които формираха и повлияха на пазара на вторичен софтуер, са изброени в хронологията по-долу – щракнете върху всяко заглавие за подробна информация с връзки към съответната външна документация.
2000 – Германски федерален върховен съд
Германският федерален върховен съд постанови, че компютърна програма (OEM версия), която е пусната на пазара от производителя или с негово съгласие, може да бъде разпространявана по-нататък дори без свързания хардуер.
– Решение на Федералния върховен съд от 6 юли 2000 г., дело № I ZR 244/97 (на немски)
2001 – Директива на ЕС 2001/29/ЕО
Директива 2001/29/ЕО на ЕС, издадена през май 2001 г., хармонизира изчерпването на авторското право, върху което е изградена цялата концепция за вторичен софтуер.
Първата продажба в Общността на оригинала на произведение или копия от него от притежателя на правото или с негово съгласие изчерпва правото да се контролира препродажбата на този обект в Общността.
– Откъс от Директива 2001/29/ЕО
2005 – Върховен съд на Нидерландия
Преюдициалното запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия) по дело C-41/04 Levob Verzekeringen BV, OV Bank NV срещу Staatssecretaris van Financiën от май 2005 г. гласи, че:
Пускането в обращение в Общността на копие на програма от притежателя на правото или с негово съгласие изчерпва правото на разпространение в Общността на това копие (член 4, буква в), второ изречение, от Директива 91/250). Следователно, първият купувач може ефективно да прехвърли собствеността върху възпроизвеждането на трета страна без необходимостта от съгласието на автора. Следователно първият купувач може да се разпорежда с материалното имущество като собственик.
Като законен приобретател на оригиналния носител на данни, трета страна също е упълномощена да използва програмата, записана на носителя, в съответствие с нейното предназначение. Договорна забрана за прехвърляне на правото на ползване, която производителят е договорил с първия приобретател, не е обвързваща за трети страни.
2006 – Регионален съд на Хамбург, Германия
Регионалният съд на Хамбург потвърди, че изчерпването на авторското право се прилага и за отделни копия на компютърна програма, придобити чрез споразуменията за обемно лицензиране на Microsoft.
– Решение на Регионалния съд на Хамбург по дело 315 O 343/06 (на немски)
2009 – Директива на ЕС 2009/24/ЕО
„Първата продажба в Общността на копие на програма от притежателя на правото или с негово съгласие изчерпва правото на разпространение в Общността на това копие, с изключение на правото да се контролира по-нататъшното отдаване под наем на програмата или копие от нея.“
– Директива 2009/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета
2012 – Съд на Европейския съюз
„Автор на софтуер не може да се противопостави на препродажбата на негови „използвани“ лицензи, позволяващи използването на негови програми, изтеглени от интернет“
Изключителното право на разпространение на копие на компютърна програма, обхванато от такъв лиценз, се изчерпва при първата му продажба
Освен това, изчерпването на правото на разпространение се разпростира и върху копието на компютърната програма, продадено като коригирано и актуализирано от притежателя на авторските права.
Освен това Съдът заявява, че първоначалният приобретател на материално или нематериално копие на компютърна програма, за което правото на разпространение на притежателя на авторските права е изчерпано, трябва да направи копието, изтеглено на собствения му компютър, неизползваемо по време на препродажбата.
– Решение на Съда на Европейския съюз, дело C-128/11 UsedSoft GmbH срещу Oracle International Corp.
2014 – Германски федерален върховен съд
Германският федерален върховен съд постанови, че индивидуални лицензи, които се продават чрез канали за обемно лицензиране на едро (но се третират като отделни и с независими права на ползване), могат да бъдат разделени и препродадени на различни купувачи.
– Решение на Федералния върховен съд от 11 декември 2014 г., дело № I ZR 8/13 (на немски)
2016 – Съд на Европейския съюз
Първоначалният приобретател на копие на компютърна програма, придружено от неограничен потребителски лиценз, може да препродаде това копие и своя лиценз на нов приобретател.
– Решение на Съда на Европейския съюз, дело C-166/15 Александърс Ранкс и Юрис Васиевичс
2016 – Камара за обществени поръчки на Вестфалия, Германия
В своето решение от март 2016 г. Германската камара за обществени поръчки във Вестфалия разгледа случай, в който няколко основни принципа на обществените поръчки бяха нарушени от възлагащия орган (който фактически изключи доставчиците на вторичен софтуер от участие). Камарата, наред с други неща, заяви, че:
Изискването на специфичен тип договор [SelectPlus между Федералното министерство на вътрешните работи (Bundesministerium des Inneren, или BMI) и Microsoft в този случай], което позволява само на определени производители да участват в търга, противоречи на принципите на Закона за обществените поръчки, като лоялна конкуренция, прозрачност и равно третиране.
Изискването на възлагащия орган за „нови лицензи“, т.е. изключването на „използвани лицензи“, пряко нарушава Германския закон за обществените поръчки.
Определянето на конкретен произход, продукт или технология е забранено съгласно Закона за обществените поръчки. Възлагащият орган е длъжен да определи предмета на поръчката продуктово-неутрално.
Техническата спецификация не може да се отнася до конкретно производство, произход, марка, патент, тип и т.н., ако това благоприятства или изключва определени компании или определени продукти. Ако предметът на поръчката не може да бъде описан с достатъчна точност и по общоразбираем начин, той трябва да включва добавката „или еквивалент“.